Уважаемая редакция «Свободного репортера»!
В одним из недавних номеров СР мое внимание привлекла объемная статья журналиста Елены Панченко под названием «Шахтерская окраина или точка отсчета человеческой цивилизации?», посвященная самому широкому спектру «актуальных» вопросов современности – от археологических штудий до космических пришельцев и святоградских старцев. В принципе, можно было бы не обращать внимания на подобную околонаучную белиберду, но в материале оказалась ссылка на мое скромное мнение, так что я посчитал за необходимое дать разъяснения уважаемой редакции и читателям по поводу нескольких моментов.
Начнем с того, что никакого интервью или комментария у меня лично Е.Панченко при подготовке статьи не брала. Сославшись на занятость, она убежала, но, видимо краем уха схватила обрывки моего разговора с проф. Санжаровым о проблемах финансирования раскопок Мергелевой гряды. Если бы корр. потрудился выслушать мои пояснения, то она поняла бы, что ни о каком «финансировании из казны» археологических исследований речь не идет, к тому же автору статьи стоило бы в словаре узнать значение слова «транши».
В действительности мы столкнулись с лоббированием отдельными киевскими функционерами личных интересов при распределении средств областного бюджета, читайте – наших с вами денег. И это лоббирование, цена которого 181 996 грн – (Е.Панченко могла бы хоть из приличия проверить сумму, а не писать со слов), проходит, уж не знаю толи при попустительстве, то ли при непосредственном участии депутата облсовета и по совместительству профильного зама губернатора В.Заблоцкого. Ситуация, когда Луганский областной совет вместо спасательных раскопок финансирует раскопки цельного не разрушаемого археологического объекта на столь большую сумму уникальная. К тому же на письменные запросы общественности о принципах финансирования сохраняется гробовое молчание, что само по себе уже не только подозрительно, но и является нарушением действующего законодательства.
Почему же мы так настойчиво говорим об опасности раскопок Мергелевой гряды? И редакции и читателям стоит знать, что археологические исследования под названием раскопки полностью уничтожают памятник, если в последствии не предусмотрены мероприятия по музеефикации. Ни о какой музеефикации на Мергелевой гряде речь не идет. По сути дела, киевляне приехали раскопать уникальный объект, собрать интересную для них информацию, написать пару диссертаций и сложить все в архив. С чем же останемся мы с Вами, дорогие луганчане? Ответ очевиден – на потребности громады области никто внимания не обращает. Задача стоит одна – обеспечить за счет средств области научные интересы отдельных ученых. И если бы Е.Панченко процитировала меня полностью, то Вы прочитали бы фразу «на эти деньги можно было бы спасти от разрушения не один десяток курганов в регионе», что, согласитесь, гораздо важнее для столь урбанизированной области как Луганская.
Конечно же, никакого отношения Мергелева гряда не имеет ни к теориям «дикого поля», описывающим средневековую главу истории, ни к ЮНЕСКО, как об этом пишет автор. Да и к памятникам национального значения, которых в области не 12, а три, этот объект не относится. Подобные неточности говорят просто о поверхностном подходе автора к информации.
Надеюсь, в будущем редакция будет обращать более пристальное внимание на качество публикуемого материала в столь специфических сферах, отдавая предпочтение фактажу, перед кажущимися «сенсациями».
С уважением,
Алексей Бритюк
Коментувати